区块链和比特币是泡沫吗？

区块链和比特币是不是泡沫，这个争论由来已久。 有一点在中国似乎已经成为一种习惯，就是在争论不休的时候，似乎需要一个大老板来做最后的决定，或者监管部门做出定性的表态。 这不，关于区块链和比特币是不是泡沫的问题，马云老板已经发话了：区块链不是泡沫，比特币是泡沫！ 另一个最后的话？ 事实上，精明的马云正好呼应了监管部门定下的基调。 在监管部门试图扼杀比特币的同时，他们发出了一个调子：将区块链技术与比特币分开。 在封杀比特币的同时区块链技术与比特币的关系，监管部门对区块链技术似乎比较宽容，不限制部分企业的研发，不限制投资者投资。

事实上，将区块链技术与比特币分开是完全错误的。 比特币（BitCoin）的概念最初由中本聪于2009年提出，根据中本聪的想法，设计并发布了开源软件，并在其上构建了P2P网络。 比特币是一种 P2P 形式的数字货币。 点对点传输意味着去中心化的支付系统。 去中心化、分布式数据库系统，这些特点就是区块链技术。 也就是说，区块链技术是由比特币这种数字资产带到地球上的。 如何将比特币与区块链技术区分开来？ 因此，封杀比特币，但不限制区块链技术； 区块链技术没有泡沫，比特币是泡沫的监管策略和观点值得怀疑甚至是错误的。

比特币的初衷是P2P的去中心化特性和算法本身可以保证币值不能被比特币的大量生产人为操纵。 基于密码学的设计允许比特币只能由真正的所有者转移或支付。 这也保证了货币所有权和流通交易的匿名性。 事实上，它是根据主权货币的重大弊端和劣势，特别是人为操纵水币、通货膨胀，无形中掠夺人民财富而设计和发行的。 中本聪设计的目的和目的之一就是颠覆现有的主权货币。 这就可以理解为什么有些国家的央行要极力封杀比特币了，因为比特币就是来杀他们的。

然而，最应该警惕和焦虑的是美联储。 比特币先是直奔国际货币，直接夺走了美元的性命。 奇怪的是，美联储不仅不惧不慌，还明确表示不会封杀比特币。 而且，现任美联储主席鲍威尔甚至鼓励和支持比特币的发展。 足以凸显美联储强大的内在决心和信心。 相反区块链技术与比特币的关系，与国际货币还相去甚远的一些国家的央行却面临着比特币的大敌。 皇上还真是不着急。

作为支持区块链和比特币的新技术，我不认为它是泡沫。 说是泡沫的人，要么是被舆论洗脑，要么是对新技术不熟悉。 比特币和区块链的革命性和颠覆性影响将逐渐显现。 作为老牌金融机构，我痛恨经济金融行业过度的集权化、中介化、中介化。 我们热切期待区块链去中心化技术早日发挥作用。

区块链和比特币都不是泡沫，一些权威人士已经肯定了。 5月23日，工信部工业经济研究所所长于佳宁反驳马云“区块链不是泡沫，比特币是”的说法。 他不同意这个观点。 他说区块链和比特币都不是泡沫。

首先，区块链是一种分布式不可篡改的数据库技术，也是新型独立数字资产的载体，但它毕竟还是一种技术。 技术如何成为泡沫？ 区块链技术从2008年至今已经发展了将近十年，如果说基本上是泡沫，可能早就被戳破了。 正是因为区块链具有与生俱来的、独特的、颠覆性的价值，才被越来越多的人关注和认可。

再说比特币，比特币是一种虚拟的数字商品，或者说是一种数字资产，但这种数字资产与以往的电子数字有很大的区别，这就导致了它的可观价值。

主要有以下三个区别。 首先，其发行规则明确，而传统电子积分的发行和创建则相当随意。 明确的发行规则意味着可以预期每个时间点的总量，进而进行价值判断。

二是不依赖于某个平台，可以独立存在。 其逻辑在于，区块链底层数据库是分布式存储的，也就是说，如果未来还有一个节点存在，那么这个价值的归属是可以证明的。 传统的电子积分高度依赖于一定的平台来证明权属关系。 中本聪在创造比特币后就消失了，直到现在也没有人知道他是谁，但这并不影响整个比特币网络的运行。 因此，这样的数字资产是真正独立的资产。

第三点，持有人拥有更大的自主权。 传统的电子信用通常在使用上受到限制。 对于独立的数字资产。 持有人可以更灵活地选择处置方式。 因此，像比特币这样的数字资产可以有效地承载价值。 另外，对于早期的比特币等数字资产，其价值可能还不够明确，但对于以太坊等数字资产来说，本身就是一种计算基础设施的平台流动性，要运行智能合约，就需要花费以太币. 运行智能合约的需求是客观存在的，基础设施服务的供给也是客观存在的，双方的交易也是客观存在的。 因此，作为平台流动性，也一定是有价值的。

最后，他得出结论：所以，这些东西不是泡沫。 （汇研财经网）