贼，这公司居然让比特币上天了？ ！

扩容一倍没意思，扩一千倍才有意思！

谈及如何扩容，Samson表示，区块容量翻倍“很无聊，我们得翻一千倍”！ 这应该基于两个前提比特币是真还是假，一个是“去中心化被认为是重要的”，另一个是“共识”。

“认为去中心化很重要”是什么意思？ Samson 解释说，如果用户认为去中心化不重要，那么如何扩展都无所谓； 但是如果要保持去中心化，就得考虑块有多大，因为有些人每个月有4GB的数据比特币是真还是假，以太坊每个月可以达到200GB左右。 迟早，系统的容量不足以运行这些数据。 用户只能信任大型计算节点来验证，它又变得中心化了。

一个真正去中心化的系统需要让用户掌握自己的命运！

我们当前的许多支付系统都是中心化系统。 聪哥问你：假设你的支付宝账户显示你有200元，你怎么证明这200元是你的？ 明天支付宝或者微信钱包会不会突然说：我平台说了算，这笔钱不属于你了。 这就是集中化。 比特币可以避免这一点，因为所有交易和记录都无法更改。

图片来自网络

它的核心是建立一种“你不需要信任别人”（trustless）的机制。 虽然现在比特币的效率不高，每天消耗的电量还相当于一个小国家的用电量，但这一切的努力都是为了去中心化，为了实现比特币的初衷：每个人都不需要信任别人，他们可以验证一个区块是真还是假，然后真正把自己的财产安全掌握在自己手中。

共识≠少数服从多数

扩展的第二部分是共识。 萨姆森以黄金为例：过去货币与黄金挂钩，用黄金的价值来证明货币的价值。 但是，黄金并不是人类发明的。 由于其稀缺性，它具有内在价值（intrinsic value）。 比特币不同：比特币是人为设计的，它的价值来源于共识本身，所以共识对比特币的价值至关重要。

什么是共识？ 这么说吧，很多人刚开始接触比特币的时候，听说比特币一共有2100万枚，他们会问：为什么是2100万枚？ 为什么不是 2000 万或 2200 万？ 其实跟数量本身关系不大。 这个数字是大家一致同意的，所以这个共同决定就成了“规则”。 也就是说，今天比特币的一切都是共识的结果，而共识已经成为比特币价值的基础。

正因为“共识”如此重要，无法改变，萨姆森认为，将每个区块扩大到两兆也是同一个道理：如果比特币可以人为修改，非共识，共识被打破，这还是比特币吗？ ？ 当然，除非 100% 的人都同意称这种新的东西除了区块大小比以前大一倍之外，还有其他相同的特性，否则新的币就不会是比特币。

图片来自网络

比如最近大红大紫的莱特币，就是用比特币代码创建的一种币，但是莱特币的开发者从来没有把自己当成比特币，因为他们改变了三个规则：一个是出块时间，大约每2.5分钟出块一次（而不是比特币每 10 分钟）可以处理一个区块； 另外，他们还修改了scrypt，不再使用哈希算法（SHA256）； 第三，莱特币总量是8000万，不是比特币2100万。 既然修改了之前“大家同意”的共识规则，自然也就失去了自称比特币的资格。

事实上，Segregated Witness 只能解决一部分问题。 如果真的需要大大增加系统的容量，让更多的人在未来使用比特币，单靠隔离见证是无法实现的，那怎么办呢？

隔离见证+闪电网络

Samson 提倡使用隔离见证+闪电网络来解决比特币区块链的拥堵问题。 这样一来，一方面可以保证区块链的安全，另一方面可以防止矿工权力过大导致的比特币中心化。

聪哥先来和大家聊聊闪电网络。 比如住在北京的朋友都知道，长安街已经很宽了，但还是经常堵车。 长安街就像区块链的主链，非常重要，但是为了缓解拥堵，即使现在的长安街翻了一番，如果没有地铁，拥堵问题还是解决不了. 而这个地铁，我们可以理解为二楼。

图片来自网络

闪电网络是在比特币现有区块链的基础上，构建一个二级支付网络。 简单来说，闪电网络为用户提供了一系列可以链下交易的双向支付通道。 这样大量的小额交易可以直接在二层网络上进行，只有大额交易才会被打包到区块链主链上。 该方案利用支付通道缓解比特币主链的压力，从而降低交易成本。

听起来像是缩放问题的完美解决方案，不是吗？ 事实上，一些矿工非常反对二层支付网络：如果将大量小额交易转移到链下，需要矿工直接处理的交易数量会大大减少，而这恰好成为比特币（和矿工）大部分利益的来源。 因此，很多矿工不顾比特币分裂的风险，坚决反对闪电网络的提议。

对于这一担忧，Samson回应称，使用二层网络与矿工利益并不冲突。 如果解决了区块链拥堵问题，就会有更多的用户使用区块链。 事实上，“手续费”蛋糕会被放大，并不一定会损害矿工的利益。

去中心化是伪命题吗？ ！

隔离见证+闪电网络的倡导者认为，中本聪创造比特币的初衷是为人们提供一个去中心化、安全的交易网络。 安全性、不可逆转性和政治独立性是其本质。 但如果发生硬分叉，每个区块都会从 1M 翻倍到 2M。 当有一天 2M 不能满足计算需求时，区块大小不得不继续扩大。 这样做的结果是，所有算力会越来越集中在一个或几个大矿工或矿池公司，导致网络中心化，违背去中心化最基本的初衷。

图片来自网络

另一方面，隔离见证+闪电网络的反对者指出，“导致网络去中心化”是一个伪命题。 截至2017年5月，维护全网安全的记账矿工不超过25人。 而且前5名的算力占用已经超过了51%。 （为什么51%这个数字很重要？想知道的请看）也就是说，比特币区块链的中心化已经发生，讨论哪种方案会导致中心化是没有意义的。

从黄金标准到比特币标准

谈及比特币的未来，萨姆森表示，比特币有可能成为未来的黄金，潜力无限。 的确，比特币和黄金有很多相似之处：就像保管黄金需要花点力气才能放进保险箱一样，比特币是人类历史上第一次可以不依赖他人保护自己的财产。 每个人也需要付出一点努力来保护自己的比特币。

图片来自网络

它曾经是金本位制，货币的价值与黄金直接挂钩。 只要黄金的价值不变，就没有问题； 现在我们的社会是信用社会，与信用挂钩，所以会出现零星银行、次级信用危机等，就像纸牌屋一样，不一定靠得住； 萨姆森表示，从理论上讲，未来一些国家完全有可能将其货币与比特币挂钩。

当然，作为一种数字货币，比特币和黄金有很多不同之处。 例如，比特币可以做小额支付（micro-payments）。 现在大多数货币的最小单位都是“分”； 使用比特币，您可以在闪电网络上进行 0.0001 美元的交易。 例如，为一个节目付费比为整个频道付费更准确、更便宜，因为您不必为了观看一个节目而付费观看整个频道。

比特币可以更进一步，让你按看电影的秒数付费，或者按看书的页数付费，看的每一页都付费。 以后就算只背单词，其他的书也不用浪费了。

图片来自网络

这种超级微服务以前是不可想象的：就像，你拿着金条去书店，跟店员说，“我只想看这几页，我给你擦点金粉在上面金条。”我相信，你会被踢出去的。

正如比特币开发团队的一些成员所说，比特币有一个更长期、更“有机”和更少“适得其反”的愿景。 他们的目标不是开发下一个十年的产品，而是开发下一个百年的产品。 听不懂...

或许一百年后，中国大妈们不再抢金条炒蒜，而是盯着屏幕交易比特币。这画面太美了，聪哥好想看

看到这里的朋友，你看好比特币未来的发展前景吗？ 或者，你觉得扩容问题应该怎么解决：增加每个区块的容量，还是隔离见证+闪电网络？

还是要问问我哥。。。

封面图片来自The Cointelegraph，版权归原作者所有

还没有读够？

如果你想用最萌的方式初步了解区块链技术，可以。

为什么那么认真？ 慢慢来！

如果你对某个话题感兴趣，想阅读更多相关文章，欢迎留言或私信小本聪~