不可逆转的恶意信息：以太坊区块链网络是免费论坛吗？

福建海峡区块链研究院 高林辉

一、5490403事件简要说明

4月23日07:02:20 +UTC，以太坊区块链网络匿名用户（账号：0x44938b01da1feb3f6fa1cf38870ee564e25d9bf3，以下简称交易主账户或交易主账户）发送了一笔金额为0 ETH（以太币）的交易（ TxHash：0x2d6a7b0f6adeff38423d4c62cd8b6ccb708ddad85da5d3d06756ad4d8a04a6a2，区块高度：5490403）。

它在本次交易的消息数据中输入并保存了一份他人来信的副本，并支付了 0.0007787 Ether（市值 0.52 美元）的交易费，通过以太坊区块链在互联网上公开。 根据交易主账户的后续交易的消息数据（TxHash: 0x93c0894a4f9d82f5426323e8e44f567653411824a5e9615b6ba3b6bfe70d63df, Block Height: 5496356），目的是演示区块链的一个可能的用途（“我只是想保存一个区块链的副本.展示区块链的一种可能用途。”）。

随后几天，不少用户向交易主账户发送0元或极少量的以太币交易，以发送消息数据“关注帖子”。 好像在以太坊区块链网络上开通了一个免费的BBC。 论坛转播，截至Apr-28-2018 12:27:20 AM +UTC，共发生46笔交易（包括第一笔交易）与交易主账户直接关联的交易，只有少数讨论技术，以及交易主账户被复制 信件内容占多数，事件正朝着非交易主账户的“意图”方向发展。

其中，有用户指出，本次活动初步展示了一个基于区块链的分布式信誉系统工程，对交易的主要流程做了一些后续说明，得出的结论是我们正处于一个转折点，使用第三方- 党占主导地位的信息分发系统的弊端逐渐超过了拥抱它的优势。

一些用户似乎在测试以太坊（Ethereal）的零额交易功能，没有输入消息数据； 部分用户向交易主账户发送少量以太币，并没有录入消息数据； 部分“关注帖”输入消息数据转换为乱码，无法读取； 一些用户在技术上建议将 github 存储库放在 IPFS 网络上。

不少用户输入留言数据表达声援、支持、谴责或感叹等，部分用户在留言数据中发起联名信，也有一些没有实际意义的奇怪言论或链接。 另一位用户表示担忧，想要捐款以太坊是不是合法的，但交易的主账号在一个小时后明确表示No，还主动发出共计3笔退款。

除了匿名来源，这些新闻数据还有自己的署名，如《湖底魂》、《西安欧亚大学》、《中山大学》、《三体》、《科学网》博客”等。

二、主要问题

首先，这是一笔交易。 交易的主账户与以太坊区块链之间存在买卖关系。 匿名交易和传播消息的合法性存疑。 以太坊收取 ETHer 作为交易费用，但它并不能防止垃圾邮件充斥网络。 .

从表面上看，0元自助交易显然是恶意用户。 严格来说，技术上应该是不允许的。 在同一账户中接收和支付单个令牌在逻辑上是多余的。 但是，以太坊提供了这样的消息交易方式，收取手续费，完成消息的存储和公开广播。

虽然为了防止恶意消息泛滥网络，以太坊根据消息的长度、交易或合约的计算量等设定了GAS“燃料”的消耗规则，以及GAS之间的价格GASPRICE Ether根据用户的报价波动。 随着用户和消息的增长，不是更有利，而是做市价提高，符合以太坊的经济利益，但不符合经济社会发展规律。

其次，以太坊区块链先记账再共识多重确认的模式可能适合不可撤销的信用交易，但并不适合所有的消息传播和合约处理。 在消息或合约被篡改之前，还没有构成社会和经济影响，区块链不可篡改的机制反而增加了恶意消息的可信度。 即使以技术分叉和社区分裂为代价，也不排除原链继续发展的可能。

交易者在区块链上匿名传播其他人的信息。 该行为涉嫌构成对“她”的侵权侵权。 交易双方是否得到“她”的授权同意，这种行为是否合法？ 更何况，“她”是以真名存在的。 这样的行为会不会给“她”带来其他麻烦？ 以太坊多次收费、增信，加剧了这种侵权行为，至今未停止。

目前暂无验证匿名者是否为“她”本人的消息，但从“跟帖”情况来看，交易主账号已受到部分骚扰或垃圾邮件影响，不得不出具声明、退款等交易，最终，交易主账户之外的实体很可能会放弃这个通过向其他账户发送0.0011 Ehter（市值0.75美元）激活的账户，使其成为区块链上的垃圾邮件。 虽然已经是垃圾，但由于以太坊区块链不可撤销的消息处理和公开传播机制，不“关注帖子”但看到这些消息的用户无法统计，不法分子在链外或骚扰“她”的可能性很大侵犯总是存在的。

另外，从很多用户在使用这个消息数据交易功能时容易出现乱码的情况来看，我们也会发现以太坊区块链网络在技术应用上还是存在缺陷的。 很难想象一个区块链旨在“极其适合作为未来大量各种金融或非金融协议的底层协议”。 广泛支持0元自助交易，对金融市场基础设施意味着什么？ “Ethereum is open by design”，但我们真的不希望以太坊区块链成为一个充斥着垃圾信息的免费论坛BBS。

三、主要对策

开源技术可以没有国界，但技术的应用会影响生产关系，这就需要尊重国家主权、维护金融安全和社会文明。 区块链和分布式账本技术起源于开源社区。 技术社区是区块链的基础建设者和运营者。 他们既不是消息、交易和合约的原始创建者和所有者，也不是这些数据或数字资产的运营者和监管者。

区块链上的信息、交易或合约等数据或数字资产是由私钥控制的外部实体创建的。 尽管以太坊区块链上的消息和交易可以由“智能合约”创建，但初始合约代码和激活合约的仍然是外部实体。

区块链可以证明消息或数据在链上的流动是可信可靠的，但不能证明外部实体创建的所有数据或数字资产都是合法的。 因此，避免给恶意账户、非法消息、垃圾交易等信用增信，应该成为区块链关键服务商和监管者必须坚持的基本原则和基本共识。

首先，就消息数据而言，由于区块链具有消息存储和广播的功能，除了利用内生代币技术避免恶意消息泛滥网络、防止DDoS攻击外，还需要充分利用结合区块链加密技术，对存储在链上的消息数据进行适当的加密处理和信任管理，从技术上防止有害消息的传播。

例如，存储在区块链上的消息数据默认由区块链和交易的主私钥双重加密。 未经交易主账户授权，任何人都无法恶意破解。 限于核心节点、存储节点、桥接服务、云服务商等，无权对消息数据进行解码查询； 为了防止交易的主账户通过其他渠道发布私钥授权全链广播，区块链应该具备完善的监督管理或制裁名单监控等功能，不仅可以满足社会监督，也符合法律法规对监督管理的要求。 可以通过重新加密等方式防止恶意消息的传播； 接收方账户可以建立信任关系，选择主动或被动接受消息数据，防止信息骚扰等。 为防止不法分子打着“可信互联网”的旗号恶意传播新闻。

其次，就内部交易而言，要避免0交易、同一账户同一代币内部转账等不合逻辑的交易，让低于交易手续费的收付交易做不需要支持，严格限制交易相关的Note消息类型和Note消息数据长度。

还可以采用更高级的加密方式，如同态加密、零知识证明等，与交易无关的各方无需知道交易内容、交易对方等细节，实现可信、可靠和在有效的隐私保护和商业秘密保护下保持透明，避免相关消息数据暴露在公共网络中。

第三，就智能合约而言，技术还不是很成熟。 我们建议采用先共识确认后记账的方式，不分叉。 分叉后对经济共同体的损害及其带来的风险，不仅会影响合约的经济价值，还会增加整个区块链网络的运营成本。 智能合约商业应用的预期风险仍然很高。 当前早鸟炒作的效用大大超过了实际应用价值和社会价值。 重点服务机构和监管机构要加强投资者教育和消费者保护。

第四，在价值管理和技术金融应用方面，需要区分锚定原创技术价值的权益、锚定外部价值的合约资产权益，以及技术使用权和应用价值计量比如其他锚定代表性价值的资产管理。 打着“价值互联网”的旗号，掠夺外部实体创造的数字经济价值； 在技​​术和金融应用方面，还需要明确区块链内生资产交换、数字资产与法币单向销售和双向兑换等的界限和区别，管理规则，积极提供金融监管技术支持，不要打着“金融科技”的旗号实施监管套利。

第五，对于分布式应用运营者和用户而言以太坊是不是合法的，拥抱监管是维护自身权益最有效的方式。 切实维护自身隐私权、知识产权、数字资产所有权、网络使用权等合法权益。 ，也切实履行身份认证和反洗钱、反恐、反诈骗、反色情、反暴力等社会责任或义务，确保个人、集体和国家利益不受侵害，尊重商业规则、新闻媒体自律和国际金融机构。 等行业秩序，自觉捍卫国家主权和金融安全不受侵害。

最后需要强调的是，相关团体或个人的涉外身份不足以成为非法、违法的不朽令牌。 中国公民或团体在必须参加跨境网络组织活动时，应自觉遵守国际法和中国法律法规的监督和约束。

四、监管支持与建议

半年前，ICO的影响还是很大的。 似乎为区块链创业提供了新的融资方式和渠道。 事实上，重点是炒作数字货币或“令牌”并从公众那里筹集资金（而不是私募）。 ，但严重缺乏必要的规章制度很容易导致非常严重的金融和社会问题，甚至导致区块链的发展误入歧途。 这在中国尤其明显。 因此，中国政府率先在全球范围内采取严厉行动。 2017年9月4日，停止中国大陆所有ICO，随后停止人民币和数字货币交易。 他英明果断，有效遏制了事态的迅速扩大。

现在，全球范围内的ICO项目开始暴露出大量问题，使得包括美国在内的越来越多的国家，甚至一向支持的日韩都开始加强对数字货币的监管， ICO 和交易所。

目前，区块链的热点已经从比特币、以太坊转向EOS代币，投机资本的热潮也转移到了EOS社区。 这时候以太坊社区的用户就利用别人的新闻事件来炒作以太坊区块链存在隐私保护。 泄露的消息处理机制疑似别有用心，监管部门必须引起重视。

都说区块链是大规模协调生产关系的“颠覆性”技术，所以监管关系应该也必须是关键节点。 有效监管和协调生产关系是适应科技发展的关键，合规应用是优质“杀手级”应用。 可以预见，拥抱监管的技术及其应用将发展得更快、更好。 我们期待以太坊区块链社区实施合规服务分叉。

首先，无论是比特币区块链、以太坊区块链，还是其他区块链和分布式记账技术，所有消息或交易的来源都是由外部实体创建的。 从技术角度来看，目前区块链协议是在IP基础上叠加的，IP定位监控技术仍然有效； 从业务流程上看，外部实体创建的消息、交易或合约在链上链下的传递节点是关键风险环节，必须重点监管。

二、比特币区块链创新了“不双花”的数字经济计量单位，遵循“随时账户平衡”的原则，在分布式点对点中实现可信的“极简支付验证”网络。 支付，以太坊区块链的目标是“极适合作为未来大量各种金融或非金融协议的底层协议”，实际上是区块链和分布式记账技术在该领域的结合应用金融技术是常见的情况。

那么，在相关技术和应用标准还在创新发展的过程中，我们可以对标《金融市场基础设施原则》（PFMIs）和ISAE 3402国际审计和质量中的“Key Service Providers Supervisory Expectations”——相关标准，主要涉及风险识别与风险管理、信息安全、可靠性与弹性、技术规划、与用户沟通五个方面，以及会计与审计准则实施监督，同时对标当前金融支付、交易和投资等领域的监管规则，支持区块链和分布式账本技术创新，规避系统性风险。

三、市场监督管理部门要积极支持和参与相关团体标准、行业标准、国家标准和国际标准的制定，以技术标准、报文标准、交易标准、合同标准等为抓手组织概念验证，统一标准。

2016年10月18日，在工信部的指导下，由中国电子技术标准研究院牵头的“中国区块链技术与应用发展论坛”在这方面做出了努力，发布了《区块链链参考架构、《区块链数据格式规范》等相关团体标准，并已通过国家标准立项，我国也是区块链及分布式技术国际标准ISO-TC307系列制定过程中的重要成员。市场监管部门要及时跟进。

同时，可以以行业自律组织为载体，明确行业自律组织在提供解决方案、技术实施、最佳实践推广等方面的定位，参与市场基础设施共建，适当设置对尚未形成标准的风险领域进行门槛测试验证和跟踪监管。

同时，要帮助商业应用方选择合适的技术，提供创新的商品和服务，建立新的业务流程。

此外，从开源社区的公益基础设施建设来看，需要切实加强对公益基金、民办非企业等民间组织的监督管理； 股权基金的监督管理； 从商业应用发展的角度，需要在KYC&AML等方面加强对商业节点的监督管理，充分发挥区块链和分布式记账技术在KYB中的渗透作用。

我们支持开源技术中立、客观的原则。 从ICT的角度来看，区块链和分布式记账技术弥补了互联网架构、数据确权、隐私保护、网络安全、交易促进等方面的技术缺陷。 区块链标准首先会叠加在IP之上成为传输层，哈希寻址会成为整个互联网协议的腰。 在系统模型中，会有核心层、汇聚层、接入层、泛在层的硬件和软件实现，如核心路由转发系统、汇聚层和接入层设备、个人运行设备等。手机和平板电脑。 这样的智能终端，以及不可测量的物联网设备，确实可以在互联网协议本身的基础上进行一场革命。

从数字经济流通的角度来看，区块链和分布式记账技术有利于提高数字经济产业的生产力、商品性、营利性和组织性。

借助加密共识的内部经济计量和激励机制，数字经济从生产领域到消费领域的转移过程，以内部资产为媒介的数字资产交易是扩张的前提和条件数字经济再生产。 数字经济交易互联互通，各种形态变化交织形成的循环整体过程是可信的、可审计的、透明的，使得数字经济的生产和消费过程永不停息、周而复始。

经济社会数字化转型是时代潮流，也是生产力决定生产关系的客观规律。 区块链和分布式账本技术可能是经济和社会数字化转型最有效的组织方式或最优雅的解决方案之一。 我们呼吁开源社区、公益组织、社会资本参与基础设施创新和市场基础设施建设，持续提升网络安全，坚持开放市场合作，共同维护实体经济和相关权益。公民参与数字经济发展，但绝不支持使用违反社会公德、破坏生产关系协调发展的技术，使用“可信互联网”、“价值互联网”、“秩序互联网”和其他传播坏消息的创新标语是反法律和反社会的。